Решение суда. М.,с участием адвоката М.,при секретаре Кораблиной Ю. С.,рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Н. Просит признать за ней право собственности на спорную долю квартиры и обязать УФРС по СПб и ЛО внести соответствующие записи в ЕГРП о новом правообладателе(л. Представитель истца М., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, считала его доказанным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ГК РФ. Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности считала необоснованным, поскольку истицей пропущен срок по уважительной причине ввиду ее тяжелой продолжительной болезни и беспомощного состояния. Более того, считала, что исковая давность к требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки в силу ст.
ГК РФ не распространяется(л. Ответчик иск не признал, пояснил, что расчет за долю квартиры произвел до подписания договора купли- продажи вне стен нотариальной конторы, что подтверждается договором, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняет, также оплачивает налоги, при заключении договора купли- продажи имел намерение приобрести спорную долю квартиры(л. Также просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности(л. Третье лицо – УФРС по СПб и ЛО извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, представил отзыв на иск(л. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей Н. К. Н., К. М. А., считает, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Вступившим в законную силу решением суда от 15 апреля 2009 года. Кроме того, договор дарения был заключен после вступления в законную силу . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении. В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не .
Решение суда. При этом в мотивировочной части решения суд констатирует факт. Иск о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг. Признание судом сделки недействительной на основании статьи 109 Закона .
Как следует из материалов дела, истица являлась собственником . С. П., которые пояснили, что ответчик не смог оплатить спорную долю суд относится критически, поскольку утверждение свидетелей об этом является лишь их субъективным суждением, не подтвержденным письменными доказательствами. Более того, свидетель Н.
К. Н.(сын истицы) является заинтересованным в исходе дела лицом. Утверждение истицы и ее представителя о том, что ответчик не исполняет обязанности по содержанию и ремонту спорной доли квартиры и не несет расходы, связанные с техническим обслуживанием дома является голословным, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. Из материалов дела видно, что ответчик в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на спорную долю квартиры(л. Доказательств, бесспорно подтверждающих, что ответчик не проживал на спорной жилой площади после заключения договора купли- продажи, не представлено. Более того, сам факт не проживания ответчика на спорном жилом помещении не является основанием для признания сделки мнимой, поскольку проживание по месту нахождения собственности является правом, а не обязанностью собственника. Доказательств того, что ответчик использует жилое помещение не по назначению не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица не доказала, что оспариваемая сделка, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Изучая подобранные решения суда, граждане могут.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что сделка не подпадает под признаки мнимой сделки, поэтому иск не подлежит удовлетворению. Требования истицы, производные от основного о применении последствий недействительности ничтожной сделки: признании за ней права собственности на спорную долю квартиры и обязании зарегистрировать право собственности на спорную долю квартиры, также не подлежат удовлетворению. В силу ст. 1. 81 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделок составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, истицей пропущен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Ссылка представителя истца на положение статьи 2. ГК РФ основана на неправильном толковании норм материального права и не может быть принята судом во внимание. На основании ст. 2.
ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца(тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести или менее шести месяцев — в течение срока давности. Canon F166400 Драйвер.
Медицинских документов, подтверждающих наличие тяжелой болезни у истицы на протяжении столь длительного периода времени, суду не представлено, само по себе наличие заболеваний и инвалидности, не может подтверждать наличие тяжелой болезни, не позволяющей в течение 1. Из объяснений истицы(л.
Н. К. Н.(л. д. 1.